Okazuje si?, ?e komputer?w z systemami 64-bitowymi jest coraz wi?cej. Czy powinni?my zmieni? wersje 32-bitowe?
Chris Flores, jeden z bloger?w Microsoftu, pisze na oficjalnym blogu o Windows Vi?cie, ?e w ci?gu ostatnich miesi?cy liczba system?w 64-bitowych gwa?towanie si? zwi?kszy?a. Tylko przez ostanie 3 miesi?ce libcza komputer?w z Vist? 64-bitow? w Stanach Zjednoczonych zwi?kszy?a si? trzykrotnie, podczas gdy na ?wiecie – dwukrotnie. Oznacza to wzrost wi?kszy ni? w przypadku edycji 32-bitowych.
W czerwcu co pi?ty komputer ??cz?cy si? z serwerami Windows Update pracowa? pod kontrol? systemu Windows Vista 64 bit. Tak wi?c o ile w czerwcu komputery te stanowi?y 20 proc. wszystkich maszyn korzystaj?cych z Visty, tak w marcu by?o ich ledwie 3 proc.
Flores wyjawi? te?, ?e pecety korzystaj?ce z 64-bitowej Visty maj? zazwyczaj 4 GB lub wi?cej pami?ci RAM, za? maszyny dzia?aj?ce z 32-bitow? wersj? OS-u s? wyposa?one maks. w 3 GB pami?ci.
Obecnie praktycznie nie ma ju? problem?w ze znalezieniem sterownik?w x64 dla poszczeg?lnych urz?dze?, podobnie jest te? z oprogramowaniem – producenci przygotowali ju? 64-bitowe odpowiedniki. Problemy napotka? mog? jedynie osoby korzystaj?ce ze starszych sprz?t?w lub program?w.
Oczywi?cie, ?e czas 32 bitowc?w jest policzony. Ludzie powinni inwestowa? w nowe systemy operacyjne. I dziwi mnie taka niech?? w stosunku do Visty - ten system ma par? wad, ale u mnie i u os?b, gdzie j? widzia?em dzia?a?a ca?kiem sprawnie.
wada Specjalizacja:Serwis Audio-Video -> Samsung, Sony i inna Azja...
admin systemowy
Dołączył: 16 Sie 2006 Skąd: Wroc?aw
Wysłany: Nie 09 Lis, 2008 Re: Czas na 64 bity
Alf Red napisał/a:
...I dziwi mnie taka niech?? w stosunku do Visty - ten system ma par? wad, ale u mnie i u os?b, gdzie j? widzia?em dzia?a?a ca?kiem sprawnie.
Musz? si? z tobo nie zgodzi?, par? - jak par? wad - hmmm
Wad ma od pierona i ciut.
Ale i tak du?o mniej ni? archaiczny windows XP
Vista - szczeg?lnie ta 64bit jest bardzo niezawodna , i szybka, programy dla fachowc?w od grafiki chodz? na niej du?o szybciej ni? na zabytkowych XPekach - ale pod warunkiem ?e jest to Vista biznes lub lepsiejsza - wersje uproszczone nawet funta k?ak?w nie s? warte.
_________________
Ali?ci zwa?aj jeno , i? by srogo nie potupa?o
Atoli i?cie , jakoby dwa kabelki dzier?ysz w r?ku.
Pozdrowienia z www.fachmanowo.pl
babeo Firma: Biuro projekt?w w Poznaniu Specjalizacja:Projektowanie instalacji i sieci elektrycznych i energetycznych
Supermoderator mgr in?. Elektrotechniki
Dołączył: 09 Sty 2007 Skąd: Pozna?
Wysłany: Pią 14 Lis, 2008
wada napisał/a:
Musz? si? z tobo nie zgodzi?, par? - jak par? wad - hmmm
Wad ma od pierona i ciut.
Ale i tak du?o mniej ni? archaiczny windows XP
zawodny jak ka?dy system, ale ju? chyba nie chcia?bym wr?ci? na xp.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
